批評家たちは月曜日、カリフォルニアで最近の大規模な小売店の盗難を説明するために「略奪」を使用することは有色人種に関連している可能性があり、そうではないはずだという「専門家」の主張に激怒した。

ベイエリアの地元のABC系列局は、カリフォルニア州刑法では、多数の人々が関与する盗難を説明するための「略奪」の使用は許可されていないと主張しました。 これは、略奪に関する法律の定義がABCの定義と一致していなかったためです。 ABCはまた、この用語が黒人や略奪の歴史を持つ他の人々を彷彿とさせると主張した2人の「専門家」を引用しました。

カリフォルニア州刑法によると、私たちが見たものは略奪ではなかったとそれは言った。 「刑法は、略奪を「非常事態」、「地域の緊急事態」、または地震、火災、洪水、暴動、その他の自然災害または人為的災害に起因する「避難命令」の間の「盗難または強盗」と定義しています。」

ロレンゾ・ボイド(ニューヘブン大学刑事司法および地域社会型警察の教授)は、関連会社によって引用されました。 ボイドはまた、人種的なレンズを使用して用語を説明したベテランの警察官でもあります。

サンフランシスコのエリアストアのDOZENS、スマッシュアンドグラブの略奪者の暴徒によって打たれた薬局:「私たち全員を傷つけます」

都市の住人や有色人種が何かに従事している場合、「略奪」という用語を使用します。 彼は、まったく同じことをしている他の人々を指すことは一般的な用語ではないと言いました。

加害者の身元と人種を知る方法がなかったことに気付く前に…