Wednesday, December 8, 2021
Google search engine
HomeNewsカイル・リッテンハウスの評決は、次のように説明しています。

カイル・リッテンハウスの評決は、次のように説明しています。


カイル・リッテンハウスを、意図的な殺人から無謀な殺人、無謀な危険に至るまでの5つの容疑でクリアした陪審員は、まだ公に発言していません。

「合理的な疑いをどこで見つけましたか?」と尋ねられます。

公民権弁護士のジェイミー・ホワイトは、イリノイ州の10代の若者は、金曜日の二極化事件で有罪とはならなかったと、USAトゥデイに語った。 これは、ケノーシャでの抗議行動中に彼が2人の男性を殺し、3人を負傷させてから1年以上経った後のことです。

「彼らは合理的な疑いを抱く必要はありませんでした」と、ミシガン州に本拠を置く刑事弁護人のホワイトは言いました。米国の女性体操チームの医師。 。 「彼らはそこにたどり着きませんでした。 それはすべてでした、彼(リッテンハウス)は銃撃の時に合理的に行動していましたか?」

「合理的な疑いは自己防衛でした」と、ロサンゼルスを拠点とするベテランの刑事弁護人であるララ・イェレシアンは主張しました。

「もしあなたが彼らに自己防衛を確信させたなら、彼がしたことはすべて彼の命を守ることであり、彼の命は危険にさらされていると彼らに信じさせたなら、彼がそれらの男性を撃たなかったら彼はマイケル・ジャクソンとスコット・ピーターソンの弁護を含む注目を集める事件に取り組んできたイェレシアンは言った。

カイル・リッテンハウス評決の反応「司法制度が壊れた」から「司法制度が機能する」へ。

「彼の証言に関する限り、陪審員は明らかに彼が信頼できると感じ、それ自体が巨大である」と彼女は付け加えた。 「彼が護身術を言ったときに彼を信じるなら、あなたは彼を無罪にする必要があります。」

他の法律専門家もこの判決に驚かなかった。

元検察官でウィスコンシン州の被告側弁護士であるジュリアス・キムは、陪審員がカイル・リッテンハウスが自分自身を弁護していないという全会一致の評決に達するのに苦労している可能性があるという証拠を誰もが見た可能性があると述べた。

「彼らはここで決定していませんでした–彼らは誰をもっと信じますか。 彼らは非常に具体的な法的問題を決定していました。検察官は合理的な疑いを超えて、それが自己防衛ではないことを証明したと思いますか」とABCのチーフリーガルアナリスト、ダンエイブラムズは述べています。 今夜のワールドニュース彼はまた、ビデオには銃撃の映像が含まれているため、陪審員にとって特に影響力があると述べた。

USA TODAYは、州の検察官であるThomasBingerが彼らの訴訟を支援しなかったことを知りました。 法律専門家はそう言った。

ホワイトは「検察官にまったく感銘を受けなかった」と述べたが、すべての証拠にアクセスできなかったことも認めたが、陪審員に対するビンガーの主張に同意した。それは釣り合いが取れている必要があります-そして、あなたを蹴ったり、スケートボードであなたを殴ったりしている誰かに半自動小銃を使用することは釣り合いが取れていません。」

「何かがテーブルを変えるつもりなら、私はあなたが銃を拳闘に持ち込むことができないということはその議論になるだろうと思った」とホワイトは言った。 「しかし、この場合、陪審員はあなたができると判断しました。」

金曜日にキノーシャ郡庁舎で行われたカイル・リッテンハウスの裁判で評決が読まれるのを待つ間、地方検事補のトーマス・ビンガーは天井を見つめている。

これらはカイル・リッテンハウスの銃撃の犠牲者でした。 Anthony Huber、Joseph Rosenbaum、Gaige Grosskreutz

力の比例した使用で陪審員を揺さぶることができなかったビンガーは、彼がすでに「困難な戦い」に直面して始まった裁判の極めて重要な瞬間でした、とYeretsianはUSAトゥデイに語った。

「検察の目撃者でさえ、彼らは弁護側の主張を支持していた。ある生存者が彼がリッテンハウスに銃を向けたと証言したとき、そしてリッテンハウスが彼を撃ったとき、それは陪審員に十分なことを与える」と彼女は言った。

イェレシアン氏によると、リッテンハウスをスタンドに置くことは「危険だが正しい動きであり、特に全国がそれを監視している裁判では」。 リッテンハウスの感情的な証言-彼はある時点で泣いた-は彼に有利に働いたと彼女は言った。

「彼はこの赤ちゃんの顔を持っています、彼はいくつかの心のひもを引っ張る可能性のあるいくつかの涙を流しました-被告側弁護士はそれらのものを頼りにしています」とYeretsianは言いました。 「しかし、泣いて感情的になる瞬間を除けば、彼はかなり落ち着いていて、自分の側を説明することができました。 彼は信頼できるものとして出くわしました。」

彼女はさらに、「(陪審員は)自己防衛の議論を買った、そしてそれは本当に最終的な利益だ」と付け加えた。

出典:USAToday.com

カイル・リッテンハウスの評決の投稿は、次のように説明しています。





Source: https://philippinenewsdaily.com/the-kyle-rittenhouse-verdict-explained-if-you-believe-him-when-he-says-self-defense-then-you-have-to-acquit-him/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments