Sunday, November 28, 2021
Google search engine
HomeNewsカイル・リッテンハウスは無罪と認定:これがテレビニュースが物議を醸している評決をどのように報道したかです

カイル・リッテンハウスは無罪と認定:これがテレビニュースが物議を醸している評決をどのように報道したかです


陪審員は、カイル・リッテンハウスが金曜日に殺人やその他の罪で無罪であると認定しました。これは、法的なドラマと政治的なフラッシュポイントの両方として演じられた物語です。

すべてが政治的です。 すべての問題は、確立された側の間に深い分裂を生み出します。 リッテンハウスの裁判は、保守派だけでなくリベラル派の間でも祝賀の機会となった。 それは、銃の権利、自衛、そしてより大きな社会正義の懸念についてのより大きな意見の不一致の象徴でした。

そのように、それはカバーされました。

リッテンハウスは、ケノーシャ(ウィスコンシン州)の法廷で5件の容疑で無実であることが判明しました。 2020年8月、リッテンハウスはウィスコンシン州ケノーシャでの騒乱の最中に2人の男性を射殺し、3人目の負傷者を出し、イリノイ州の自宅から旅行しました。 彼は、白人の警官が黒人のジェイコブ・ブレイクを撃った後、暴力的な日々を迎えた社会正義の抗議の間に安全を提供するためにそこに行ったと主張した。 2か月前にミネアポリスの警官がジョージ・フロイドを殺害した後、多くの都市で社会正義のデモが行われました。

「絶対に言葉がない」:ガブリエルユニオンとメーガンケリーは、カイルリッテンハウスの評決に反応した有名人のほんの一部です

CNN、Fox News、MSNBCによる最初の報道は非常に似ていました

裁判が終わった後、メディアに語ったところによると、リッテンハウスの弁護士の一人であるマーク・リチャーズは、リッテンハウスはケノーシャにビジネスがなく、AR-15スタイルの半自動小銃で武装していないと常に信じている人がいることを知っていたと語った。

「私たち全員が自分のビジネスを少しでも気にするなら、私たちは皆、もっとうまくいくと思います」とリチャーズは言いました。 「それは学ぶのが難しい教訓だと思います。」

しかし、リッテンハウスについては同じことが言えなかった、と記者は尋ねた。 そのような声明の後に尋ねられるべきだったのは正確な質問でした。

「そうかもしれない」とリチャーズは言った。 「彼はそこにいるように頼まれました。 彼はコミュニティを助けたかったのです。」

CNN、Fox News、およびMSNBCには、現場にジャーナリストがいました。 ほとんどのニュース記事で一般的であるように、彼らの最初の報道は非常に似ていました。

しばらくの間でした。

あるフォックスニュースのアンカー、ジョン・ロバーツは、「この国では、法廷の近くに来る前に、カイル・リッテンハウスに有罪判決を下した人がたくさんいた」と述べた。 陪審員がリッテンハウスを有罪とした場合、ロバーツは何と言っただろうかと思います。

ジョーコンチャは後にフォックスニュースのホストを追いかけ、彼女のソーシャル投稿のいくつかを見せてくれました。

これはそれほど長くはかかりませんでした。

彼の次の章はカイル・リッテンハウスの話であり、すべてのメディアに対してではなく、複数の名誉毀損訴訟が発生する可能性があります。」 彼はMSNBCのジョイリードを呼びました。 TikTokは、上院の確認聴聞会で、リードが証人スタンドに泣いたリッテンハウスの証言と最高裁判所のブレット・カバノーの証言を比較していることを示しました。

各ネットワークは、陪審員がその決定に至った理由について推測するために法律専門家を呼びました。 多くの非難は、検察による裁判の処理に向けられた。

「彼らには戦略的および合法的ないくつかの失敗があった」とエリー・ホニグはCNNで語った。

FoxNewsのJonathanTurleyはもっと厳しかった。

「検察の事件は最初から崩壊した」と彼は言った。 「彼ら自身の証人は、起訴に反対する証拠を示しました。」

ポールバトラーはMSNBCで、「この評決が何を表現しているかについて懸念している」と述べた。 試行は、社会の変化を促進するためのツールとしては機能しません。 それでも、評決は重要です。 この事件は、アフリカ系アメリカ人男性の警察による銃撃に対するブラック・ライヴズ・マターの抗議中に起こった。」

リッテンハウスの裁判で政治的意見の不一致が燃え上がった

憲法修正第2条、ブラック・ライヴズ・マター–この事件は政治的意見の不一致の引き金となった。

保守派はすぐに評決を称賛した。 ポール・ゴサール議員は水曜日に米国下院から非難された。 ハウスの同僚であるアンディ・ビッグスも、リッテンハウスのサポートをツイートしました。

「無罪」とBiggsはツイートした。 「これが、アメリカでメディアではなく陪審員による裁判がある理由です。」

この評決からより多くのフォールアウトがあります。 部門があります。 リッテンハウス家のスポークスマンであるデビッド・ハンコック氏は、評決が読まれた後、「この家族は真実の根拠なしに繰り返し攻撃された」とフォックスニュースに語った。

しかし、バトラーはMSNBCに、無罪判決が長期的に何を意味するのか、そしてそれがどのように刺激を与えるのかを尋ねました。

「武装した民間人が今やアメリカの政治情勢の一部になっていることを私たちは知っています」とバトラーは言いました。 「この評決から何人かが取るかもしれないのは、自警行為の正義が勝ったということであり、それは公安上の懸念です。」

[email protected]でGoodykoontzに連絡してください。 Facebook:facebook.com/GoodyOnFilm。 ツイッター: @goodyk

出典:USAToday.com

カイル・リッテンハウスが無罪を認めた投稿:これがテレビのニュースが物議を醸している評決を報道した方法がニュースデイリーに最初に登場した方法です。





Source: https://philippinenewsdaily.com/kyle-rittenhouse-found-not-guilty-heres-how-tv-news-covered-the-controversial-verdict/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments