Wednesday, December 1, 2021
Google search engine
HomeNewsトランプのストラテジスト、スティーブ・バノンが1月6日の捜査で侮辱罪で起訴された

トランプのストラテジスト、スティーブ・バノンが1月6日の捜査で侮辱罪で起訴された


ワシントン–ドナルド・トランプ前大統領の政治戦略家であるスティーブ・バノンは、金曜日に大陪審により、ハウスの召喚状に反対した罪で2回の侮辱罪で起訴されました。

バノンを起訴するという法務省の決定は、1月6日の国会議事堂での暴動を調査した下院委員会が、暴動の原因についての文書と証言を求めてバノンと他の人々を召喚した後に行われました。

「私は就任初日から、司法省の従業員に、米国民を言葉で示し、法の支配を遵守し、事実と法律に従い、法の下で平等な正義を追求することを約束しました。メリック・B・ガーランド司法省は起訴状を発表した声明の中で述べた。 「今日の料金は、これらの原則に対する部門の確固たるコミットメントを反映しています。」

刑事訴追は、トランプ政権の広範な調査中の召喚状に対する下院の民事執行よりも深刻なエスカレーションです。

無党派の議会調査局の報告によると、そのような起訴はまれであり、通常、和解はそれらを回避するために交渉されます。 訴訟には数か月から数年かかる場合があります。

バノン(67歳)は、下院委員会からの召喚状にもかかわらず、証言録取に出頭することを拒否したことと、文書を作成することを拒否したことを含む1件の侮辱罪で起訴されています。 公訴日はまだ米国地方裁判所で設定されていません。 各カウントには、最低30日、最高1年の懲役、および100ドルから1,000ドルの罰金が科せられます。

当時行政機関で働いていなかったバノンは、1月6日の攻撃に至るまでの数日間にトランプと接触していた。バノンの弁護士は10月7日の手紙で、トランプが彼に協力しないように指示したと委員会に語った。バノンが政府のために働いていなかったにもかかわらず、前大統領は行政特権の下で開示と戦うからです。

もっと:バノンは侮辱されます。 それはどういう意味ですか、そして議会にはどのような力がありますか?

下院委員会は、刑事侮辱罪で起訴を促すために10月19日に投票しました。 その後、下院は10月21日に投票し、刑事上の引用を承認し、起訴の可能性について部門に事件を照会しました。

「アメリカ合衆国の誰も、法廷またはアメリカ合衆国議会によってサブポエナを吹き飛ばす権利を持っていません」と、20年以上アメリカ大学で憲法を教えたジェイミー・ラスキン議員、D-Md。、投票後に言った。 「バノン氏が自分自身を罪に問われるという理由で憲法修正第5条に現れて弁護したいのであれば、彼にはその憲法上の権利があります。」

ラスキン氏は、委員会がバノンの免責を提供して、彼の証言が刑事裁判で彼に対して使用されないようにすることができると述べた。

ジョー・バイデン大統領は、部門がバノンと他の人を起訴するべきであると言って事件を複雑にしました。 彼はそれを言うべきではなかったことを認めたが、彼は正直に質問に答えた。

バイデン氏は10月15日、記者団に対し、召喚状に反対する人々を委員会が「追跡」し、「刑事責任を問われる」ことを望んでいると語った。 彼らを起訴すべきかどうか尋ねられたバイデンは、「そうだ、そうだ」と答えた。

バイデンは10月21日にCNNの市庁舎に、彼の言ったことは適切ではないと語った。 彼は、部門が起訴するかどうかについて独自の決定を下すと述べた。

「私は電話を取り、司法長官に電話をかけ、誰を起訴すべきかという観点から彼が何をすべきか、すべきでないかを彼に伝えなかった、しなかった、そしてそうしないだろう」とバイデンは言った。

ハーバード大学の法学教授であるジャック・ゴールドスミスは、バノンの起訴は法的に正当であると考え、「バイデンの発言によって汚染されます。」

議会侮辱罪で起訴されることは比較的まれであり、1857年の制定法は主に抑止力として使用されました。 懲役の可能性は1年の懲役と1,000ドルの罰金です。

もっと:トランプは文書開示を阻止するために1月6日のパネルを訴える

過去40年間の刑事侮辱罪の引用の概要は次のとおりです。

1982年に、2つの下院委員会が、スーパーファンド法の施行に関連する文書について環境保護庁の長を召喚しました。 管理者のアン・バーフォードは、行政特権によって保護されているとして、ロナルド・レーガン大統領の指示の下で文書の下で開示することを拒否しました。 下院は刑事上の侮辱罪の引用を承認したが、米国の弁護士は大陪審に事件を提示することを拒否した。 委員会は最終的に、文書へのアクセスを受け取り、侮辱的な引用を効果的に撤回することに合意しました。

2007年、下院司法委員会は、元ホワイトハウス顧問のハリエット・ミアーズとスタッフのチーフであるジョシュア・ボルテンに、行政特権を主張したジョージW.ブッシュ大統領の下での米国弁護士の解任に関する証言と文書を召喚しました。 司法長官は、刑事侮辱罪でどちらの役人も起訴することを拒否した。 下院はコンプライアンスを求めて訴訟を起こし、2年間の訴訟の後、非公開であるが転写されたヒアリングで、Miersからの文書と証言の和解に達しました。

2012年、ハウス監視および政府改革委員会は、銃器の人身売買に関する「ワイルドスピード」調査について、司法長官のエリックホルダーに文書を求めました。 司法省は、行政特権と検察の裁量に基づいて、刑事侮辱罪で行動を起こさないことを委員会に通知しました。 委員会は召喚状の執行を訴え、連邦地方裁判所は2016年に召喚状を遵守するよう部門に指示しました。

2013年、元内国歳入庁の職員であるロイスラーナーは、ハウス監視委員会の前で冒頭陳述を行った後、免税グループの精査に関する自己負罪に対して彼女の第5修正権を行使しました。 約10か月後、下院は刑事上の侮辱罪の引用を承認しましたが、米国の弁護士は、彼女が第5修正の権利を放棄しておらず、起訴されないと述べました。

出典:USAToday.com

1月6日の捜査で侮辱罪で起訴されたポストトランプのストラテジスト、スティーブ・バノンがニュースデイリーに最初に登場した。





Source: https://philippinenewsdaily.com/trump-strategist-steve-bannon-indicted-on-contempt-charges-in-jan-6-investigation/

philippinenewsdaily.com

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments