Thursday, December 2, 2021
Google search engine
HomeNews民主党の育児計画は歴史的な成果である可能性がありますが、リスクも伴います

民主党の育児計画は歴史的な成果である可能性がありますが、リスクも伴います


民主的な「より良いビルドバック」法は、 下院は金曜日に可決されました 朝は法律になるまでまだ長い道のりがあります。 しかし、あなたがそのどれが何であるかを垣間見たいなら 署名イニシアチブ 日常のアメリカ人にとって、助成を受けた育児が彼女の人生をどのように変えたかをミカエラ・モタに尋ねてください。

40歳のモタは、カリフォルニア州リッチモンドに住む2人の母親です。カリフォルニア州リッチモンドは、サンフランシスコから湾を隔てた、ほとんどが低所得で、黒人とヒスパニック系の都市です。 彼女の次男が2018年に生まれたとき、彼女は重度のメンタルヘルスの症例に焦点を当てた臨床ソーシャルワーカーとして働いていました。

仕事は彼女を刑務所や精神病院に連れて行きました。しばしば深夜に、時には身体的な危険を帯びていました。 彼女の夫は造園に従事し、さらに収入を減らしたため、比較的控えめな賃金が彼女の世帯の主な収入源でした。

モタは学士号を取得しており、結婚家族療法と学校心理学の修士号を取得するために勉強していました。彼女は、より高い賃金とより管理しやすいスケジュールで仕事に就くことを望んでいました。 しかし、モタは最近のインタビューでハフポストに語った。彼女は育児なしでは仕事も勉強もできず、年間7,000ドル以上の費用がかかった。

彼女の近所の小さなプロバイダーからの大幅な割引のおかげで、それは実際にはカリフォルニアの典型的な料金よりもはるかに低かったが、それでも彼女と彼女の夫が支払うことができるよりも多かった。 彼らは家賃にほとんど追いつくことができず、しばしば公共料金に遅れをとった。 彼女の収入を補うために、モタは夜にUberEatsの運転手になりました。

「私は完全に疲れ果てていました」とモタは言いました。 「私はあなたからほとんどすべてを吸い取るこれらのクライアントと協力しています、そしてそれから私はUberの運転をするために家に帰らなければなりません。 そして、私は子供との時間の重要性を知っています。つまり、私は児童心理学の分野で学校に通っていたので、家にいることの重要性についてクラスで学び、子供と一緒にいることができます。 そして、それは私にできることではありません。」

「今月は明かりを灯し続けるために、請求書を支払うためだけに収入が必要なので、あなたは働かなければなりません。 しかし、それはあなたがどのように親になるかに影響します。 …お母さんは疲れすぎてあなたの一日について話すことができません。なぜなら、彼女は寝て夜勤のために起きなければならないからです。」

– LaTonya Glover、デトロイトのBright Beginnings ChildCareの所有者および運営者

皮肉なことに、モタに経済的なライフラインを提供したのはパンデミックでした。 彼女は不可欠な労働者として、連邦政府から配布されたカリフォルニア州の特別な育児補助金の資格を得ました。 COVID-19救済パッケージ。 援助は彼女の育児費を数千ドル引き下げ、Uberのギグを落とすことが可能になりました。

突然、彼女は再び赤ちゃんに本を読み、家族と夕食をとり、まともな夜の睡眠をとることができました。 彼女は修士号を取得すると、近くのチャータースクールでカウンセラーとしての仕事を見つけました。 仕事はまさにモタが望んでいたことです:より多くの給料、より多くの予測可能性、彼女の家族とのより多くの時間。

「私は呼吸することができました―ついに」と彼女は言いました。

民主的な育児イニシアチブが法制化されれば、他の何百万ものアメリカ人家族が同様の変化から恩恵を受ける可能性があります。 NS 主導権 家族がその目的のために収入の7%以上を使用する必要がないことを保証するために、育児のための連邦支援を劇的に増やすでしょう。 この提案はまた、直接費用なしですべての家族が利用できる3歳と4歳の幼稚園前のプログラムに資金を提供します。

「 『歴史的』と 『変容』は正しい形容詞だと思います」 ヘザー・バウシージョー・バイデン大統領の最高経済顧問は、最近のインタビューでハフポストに語った。

歴史的、複雑な場合、新しいプログラム

しかし、立法を書くことは難しく、それを通過させることはさらに困難です。特に、国民が政府を信頼していないと圧倒的に言っている政治的に分裂した国では、さまざまな制度的要因が議会の権力を公的プログラムの拡大に熱心な議員から遠ざけています。

この計画の設計者は、これらの制約を念頭に置いて計画を作成し、議会はそれをさらに縮小し、最終製品はそれらの決定を反映しています。

複雑な資金調達方式と「作業要件」は、一部の家族やプロバイダーを苛立たせ、他の家族やプロバイダーが必要なサポートを受けられないようにします。 プログラムを受け入れ、それを管理し、資金の一部を考え出すのは州の役人にあるでしょう。 単にそうしない人もいます。

何よりも重要なのは、予算は2027年に終了し、プログラムの存続は、将来の議会と大統領がそれを延長することに同意することに完全に依存することです。

その資金調達構造は 戦略的選択、立法の全体的なコストを制限することを決意したより保守的な民主党員からの圧力の下で作られました。 ホワイトハウスと議会の指導部は、法案のイニシアチブのいくつかを選んで完全に資金を提供するのではなく、それらのほとんどを維持し、すべてをより低いレベルで資金提供し、多くの場合、数年後にそれらを打ち切りました。

民主党の立法の一部である幼児期イニシアチブの共同スポンサーであるパティ・マレー上院議員(D-Wash。)は、1992年に上院で最初に選挙運動を行って以来、育児に関する行動を推進してきました。
ゲッティイメージズ経由のポールモリギ

将来の議員がそのような人気のあるプログラムをあえて失効させないので、チャイルドケアイニシアチブのチャンピオンが言うものは報われるでしょうが、それは大規模な賭けです。

計画の設計者の1人であるパティマレー上院議員(D-Wash。)は、ハフポストに次のように述べています。 「私たちはプログラムを実施しています。時が来たら、私は両親が大声で声を出すことを期待します。それは彼らがそうすることを私は知っています。」

その判断が正しいかどうかは、計画が実際に個々の家族にどれだけの影響を与えるかに大きく依存します。 そして、彼らが今どれだけ苦労しているのかを最初に理解しなければ、それを予測することは不可能です。

収入のスペクトル全体の家族のための闘争

デトロイトのLaTonyaGloverは、育児の闘いが子供と親の両方にどのように影響するかを見てきました。

グローバーは、ブライトビギニングズチャイルドケアの所有者であり運営者です。ブライトビギニングズチャイルドケアは、彼女が市の北東側で運営している小規模な家庭内事業です。 これは、全国幼児教育協会の認定と州の切望された5つ星の品質評価の両方を持っている地域で数少ないプロバイダーの1つです。

子どもを産み始めたときにアメリカの企業で人材育成の仕事を辞めたグローバーは、両親との関係を「パートナーシップ」として語っています。 彼女は、経験が、親が育児のために支払うためだけに余分な時間、または余分な仕事をしなければならないときに何が起こるかについての洞察を与えたと言います。

「今月の照明を維持するために、請求書を支払うためだけに収入が必要なので、あなたは働かなければなりません」とグローバーは言いました。 「しかし、それはあなたがどのように親になるかに影響します。 あなたは家にいますが、そうではありません、私たちは公園に行きますか? 私たちは色を学び、あなたの一日について話しますか? いいえ、お母さんは疲れすぎてあなたの一日について話すことができません。なぜなら、彼女は寝て夜勤のために起きなければならないからです。」

そして、それは育児のためにお金を払っている家族だけです。 他の人は、しばしば家族との非公式な取り決めに頼っています。これは、安定していて信頼できる場合は素晴らしいですが、心理学者が長い間理解していたような矛盾が生じやすく、開発に有害である可能性があります。

「家族は世話をする余裕がなく、その方が安いので、子供たちは親戚から親戚へと家を飛び回っています」とグローバーは言いました。 「それで、今日はおじいちゃんとおばあちゃんの家かもしれません、そしてそれは大丈夫です。 しかし、今から2日後、それは彼らの叔父の家であり、彼らの叔父の家は元気ではありません。」

低所得の家族は、育児を見つけるのに最も苦労しています。 しかし、保育料は、 公立大学の授業料を超える 多くの州では、西に125マイル離れたバトルクリークに住む人々のように、高収入の家族にも厳しい状況にあります。 そこに自分のセンターを開設しようとしているベテランのチャイルドケアインストラクターであるリンジーポッターは、グローバーが抱えているのと同じ問題のいくつかを見たとハフポストに語った。

「これらは中流階級の家族の子供たちであり、彼らは本当に一貫性のないチャイルドケアソリューションを持っており、多くの介護の移行とさまざまなスケジュールがあります」とポッターは言いました。 「彼らが常に愛着と分離を持っていると感じているなら、それは幼児が3年から5年の間克服するのは本当に難しいです。」

そして、これらの家族にとって問題となるのはコストだけではありません。

育児をする余裕のある人でさえ、子供たちと信頼できるプロバイダーを見つけるのに苦労することがあります。 からの1つの2019年の研究 アメリカンプログレスセンター アメリカ人の半数以上が「チャイルドケア砂漠」に住んでいることがわかりました。これは、研究者が3人の幼児ごとに1つ未満の認可されたチャイルドケアスロットを持つコミュニティとして定義しました。

家族のためのいくつかの巨大な節約

米国がこれらの問題に包括的に取り組むために最も近づいたのは、議会が国の育児制度を創設するための超党派の法案を可決した1971年でした。 しかし大統領 リチャード・ニクソンは拒否しました、それは<ターゲット=であったと主張する"_空欄" href ="https://www.nytimes.com/1971/12/10/archives/president-vetoes-child-care-plan-as-irresponsible-he-terms-bill.html" 役割="リンク" class =" js-entry-link cet-external-li



Source: https://gt-ride.com/democrats-child-care-plan-could-be-a-historic-achievement-but-also-comes-with-risk/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments